第九十二屆奧斯卡頒獎典禮上，演員華金·菲尼克斯奪得了奧斯卡最佳男演員獎。眾望所歸的同時又讓人疑惑：為什麼《小丑/Joker》電影只有原創音樂和男主演得到了奧斯卡的認可，他黑暗壓抑的劇情，發人深省的含義，難道不值得讓它奪得奧斯卡最佳影片，成為新時代超英電影的模範么？
我認為，還不夠。
在我解釋原因之前，我們來了解一下它背後的故事吧。1974年華金菲尼克斯在波多黎各出生，等待他降生的一家人中，大他四歲的哥哥是他未來最仰慕的人。
然而，1993年的秋天，那個無比疼愛他的哥哥永遠離開了他，與此同時一位擁有無限可能的影壇新星，就此隕落，華金開始沉淪，沮喪的他無法接受哥哥的離去，一度選擇息影。
2000年，新世紀的第一年，成為了他的大年，攜《角鬥士》歸來的他如「不死鳥」一般獲得新生。
自此之後，華金在電影中扮演的角色不再單一：他可以是溫暖的寫信員，可以是冷酷的退役老兵，可以是落魄的歌手，也可以是瘋狂的罪犯。
2019年，他主演的《小丑/Joker》上映，他的角色走向了大眾心中，使這部小成本的電影在票房與口碑上都取得了成功，威尼斯金獅獎的奪得甚至讓這部電影在奧斯卡獎上有了一定的呼聲，作為一部超級英雄題材的電影，《小丑/Joker》不容置疑是成功了。
《小丑/Joker》的開場極其平淡，亞瑟平靜坐在鏡子前給自己化妝，背景里的新聞頻道播放著哥譚市的動亂不平，亞瑟掰開嘴練習微笑，但難掩心中的憤怒與絕望。
作為廣告小丑，亞瑟的處境並不理想，哥譚市的混亂讓他很難有一個安定的生活。第二幕時電影就結束了氛圍渲染，開始著墨來塑造人物，亞瑟窒息的笑，很難不引起觀眾的注意，他的笑不像是快樂，而像是陣痛。
亞瑟如往常一樣，來到衛生局接受免費心理諮詢，然而社工只會說一些大道理，他也是一如既往地接受。回去的路上，他被人誤解，受人嘲笑，這一切都像是一如既往。樓下的明燈似乎寓意著，家中還有他的一絲溫暖。
亞瑟的生活靠扮演小丑賺來的工資維持，他與他的母親住在一起，他也有夢想，他希望有一天能當一名偉大的脫口秀演員。他時常會幻想，自己也能登台，萬眾矚目。而接連的事件，不得不讓他從幻想中脫離，朋友的背叛，愛情的錯覺，夢想的破裂。
失意的他，情急之下，失手奪走了三條生命。一點點壓力正在從深處改變亞瑟，他逐漸將憤怒表現出來。諷刺的是，正當他覺得自己一無是處時，哥譚市卻將犯罪時的亞瑟當英雄一般膜拜。
他得到了一些備受矚目的感覺，他發現自己享受的不是帶給人快樂，而是站在人群中間的感覺。就在他以為命運的天平開始向他傾斜時，母親的騙局浮出水面，他多年照顧的母親，並不是他心中的樣子，他的悲慘命運似乎也是母親一手造成的。
這，是壓死駱駝的最後一根稻草。他決定報復，報復所有人，然後在萬眾矚目的地方飲彈自盡，完成自己的夢想。
他成功登上舞台，準備了結一切。但是，這個主持人不給他任何的機會，所有人都認為，他是個笑話。所以，小丑殺了主持人。
警車帶走了他，回去的路上哥譚市混亂不堪，暴徒走上街頭大肆破壞，他們以「小丑」為精神榜樣，肆意宣洩憤怒。亞瑟，不，是小丑，他終於如願以償的萬眾矚目了。然而這一切，都是亞瑟的幻想。
《小丑/Joker》的誕生，基於華納旗下DC電影公司的著名IP「蝙蝠俠」中的最大反派「小丑」塑造而成，但與很多的超級英雄題材的電影不同，這部《小丑/Joker》沒有原著的支持，是直接依靠編劇劇本產生的作品。
這樣的產生對於此類商業片來說有好也有壞：好處就是能夠充分發揮片場優勢，無視原著的同時給演員、攝影、導演都提供了很大程度的自由發揮空間，這也是小丑出色的原因；壞處也很明顯，《小丑/Joker》無原著可依，電影就出現了故事含義較為淺顯的不足，也使本部影片給人一種短板明顯的不適感。但是，《小丑/Joker》的出現其正面意義非常大，他鼓勵了華納公司開放對DC電影公司小成本電影製作的自由權，也在漫威宇宙大放異彩的今天，給了DC翻拍超英電影的信心。
單論劇情，《小丑/Joker》到底有何不足？我想，不足就在，痛苦和逆轉都太過刻意。亞瑟的生活中有片瓦棲身，有免費諮詢，對於很多人來說，這樣的生活其實談不上「絕望」，確實很辛苦，但是並不「絕望」。這一點的忽略，導致了隨後亞瑟的爆發體現地並不合理。亞瑟因為受人陷害導致失業，就要取人性命，我可以理解這份憤怒，但是不能理解這種做法，正如片頭所說，哥譚市並不太平，人人面臨失業，這種危機恐懼感的產生也是無可厚非的。
從個人的角度來說，我認為《小丑/Joker》很精彩，但是稱不上是絕妙。不過，電影上映之後，許多觀眾都表達出了自己對《小丑/Joker》能榮獲奧斯卡的充足信心。我想，我們的判斷被干擾了，干擾我們的是華金絕妙的演技，攝影夢幻的調色，以及導演細膩的把控。
如今，許多人開始崇拜反英雄，在加上影視作品中導演們對反派的多面表達，讓觀眾們對反派有了一種比主角還深的感情。許多反派的「黑化歷史」似乎比英雄拯救世界的故事更加吸引人。
其實可以理解，所有人都生活在一個壓力很大的環境中，我們需要宣洩，需要表達憤怒，現實生活無法滿足我們，我們需要從影視劇中尋找慰藉。但是，請不要忘記，比起崩潰的好人，始終堅持的英雄才是可敬的。
與《小丑/Joker》同是描寫反派小丑起源故事的漫畫作品《致命玩笑》中，小丑想通過精神折磨，來讓戈登局長陷入瘋狂，從而證明，任何人只要處在他的情況下，都會發瘋的，他自己的瘋狂也是正常的。除了發瘋，還能怎麼辦？但是，戈登局長沒有讓他得逞，讓他去坐牢。
那麼現在，堅守底線的戈登局長和放棄底線的小丑哪個才是令人尊敬的那位？
就像蝙蝠俠說的：也許沒必要一遇到困境，就和一堆蟲子一起在石頭底下爬，也許向來只有你會這樣！這是對小丑說的，也是對我們每一個人說的。蝙蝠俠經歷了比小丑更凄慘的過去，他尚且能夠振作起來，不對命運認輸，不去成為蛆蟲，我們也更應該如此。
最後，我想說的是，我們每一個人都會遇到困難，當困難來臨時我們並不是毫無選擇，我們可以選擇放棄原則成為小丑，我們也可以堅守內心成為蝙蝠俠；我們可以選擇傷害別人，也可以選擇直面風浪。
《小丑/Joker》想要表達的是一個悲劇，一個幻想中的悲劇。小丑是一個很有魅力的反派，他沒有原則，他喜歡考驗人性，他甚至能勉強同蝙蝠俠對抗，他就像是我們內心隨時準備打破原則的邪惡。但是作為人，他是脆弱的，任何苦難都不足以將一個堅強的人摧毀成那樣，一旦他明白了自己才是最脆弱的，他就一定會崩潰。我們並不是沒有選擇，請相信這一點！
