電影

韓國真實事件改編電影推薦《小小委託人》,這部韓國電影我再也不想看第二遍

今天要推薦的是一部韓國真實事件改編電影《小小委託人》。這部韓國電影是直指社會最陰暗的一面,批判起來毫不留情的現實主義題材,不但和它的前輩們一樣催人淚下,而且也更直擊人心。整部影片並沒有將重心完全放置在批判喪失基本人性的後母上,而是更多想要表達部分受害兒童的不幸和悲劇是可以挽回的,也許社會的冷漠和自私才是這些家庭和兒童萬劫不復的關鍵。

先來看一組數據:2001年,韓國報出的虐待兒童案件共4133起,2015年則飆升至19208起,到了2017年,更是達到了驚人的34169起。短短16年時間,韓國虐童案件增長了近10倍,而且施暴者每5人中,有4人為父母。可絕大多數施暴者最終都被判以緩刑或罰款,無辜的孩子根本沒有得到應有的保護。

韓國真實事件改編電影《小小委託人》

《小小委託人》電影海報

《小小委託人》電影海報

01 典型又另類的韓國現實主義題材

究竟《小小委託人》這部韓國電影是一個怎樣的故事讓人不想再看第二遍呢?

10歲的多彬、7歲的敏俊,姐弟倆。兩個孩子的生母早逝、父親工作繁忙,只得相依為命,直到父親再婚、有了後母,一家四口其樂融融。

可就在某天,多彬竟然聲稱自己殺害了弟弟。一個10歲的小女孩殺害自己的親弟弟?覺得事有蹊蹺的律師尹正燁為其展開了辯護。真相,令人震驚!

眾所周知,2011年的《熔爐》(港譯:無聲吶喊)徹底打開了韓國現實主義題材的大門,同時也給韓國電影貼上了真實、大膽的標籤。

從某種程度上來說,這是一種高度認可。因為此類韓國電影總是直指人性的陰暗面、毫不留情地揭露並批判韓國社會的種種問題,哪怕涉及國家和政府也毫不避諱。

《小小委託人》這部韓國真实事件改编電影不但和它的前輩們一樣催人淚下,而且在深度和廣度上也邁入了一個新境界。

雖然小編對於劇情的描述模稜兩可,但想必大家已然知道姐弟倆經歷了什麼——後母的家暴。

多彬和敏俊不同於那些叛逆的孩子,他們太想知道有媽媽在身邊是什麼感覺了,所以最開始面對新媽媽是偷著樂的。況且這個新媽媽看起來是那樣美麗、優雅、溫柔、體貼。

可隨著一顆滷蛋掉在桌子上,悲劇拉開了序幕。後母突然像變了個人似的,或者說是原形畢露,狠狠掐著多彬的脖子不放,用手打、用腳踹。

自此以後,她總會因為一些小事對兩個孩子大打出手,紮起頭髮的動作就是暴力的開始和暗示。隨著暴力不斷升級,弱小的敏俊終究沒能熬過去。

你可能不會相信,什麼樣的母親會忍心活活打死一個手無縛雞之力的孩子?又是什麼樣的女人會讓一個年僅10歲的小女孩替自己頂罪?別不相信,因為這部韓國電影背後隱藏著令人觸目驚心的八個大字——根據真實事件改編。

2013年的「漆谷繼母虐待致死事件」,無疑是整個韓國社會的傷疤。比電影更殘酷的永遠是現實,真實事件中,姐姐替後母頂罪後沒有任何人為她伸張正義,只是在警方的安排下接受心理治療。

後母虐待姐妹倆的方式也遠不止毆打那麼簡單,單看文字都讓人咬牙切齒:

姐姐被其摁在浴缸里,暈過去又蘇醒,如此往複,妹妹更是直接被倒放在浴缸里。她不允許姐妹倆在家裡上廁所,否則就會逼迫她們吃掉沾有大小便的廁紙,甚至把她們放進洗衣機里轉……

不過影片並沒有把重心完全放置在對於喪失了基本人性的繼母的批判上,更多的是在表現部分受害兒童的不幸悲劇是可以挽回的。這也使其在一定程度上與同類型電影「劃清了界限」,不注重批判,而注重反思。

畢竟事情已經發生了,一味批判施暴者並不能改變什麼。如何補救、如何將受害兒童的創傷降到最低、如何讓類似的悲劇不再重演……,這些才是重中之重,也是現實主義題材電影的意義所在。

02 惡魔並不只有一個

電影中的後母固然可怕,但導致小小年紀的敏俊惜別人世的「兇手」卻不只是她。或者說,惡魔並不只有一個。難道多彬沒有求助過嗎?當然有。可你看她求助的人和那些明知道發生了什麼的人是怎樣的態度。

姐弟倆的父親冷漠又粗暴,只是單純為了得到社區和親戚們的資助才撫養他們。平時不聞不問不關心,把照顧孩子的任務全部丟給妻子。這樣一個不負責任的父親,自然指望不上他站出來為兩個孩子做主。

有困難找警察?

當多彬滿眼驚恐、滿懷希望地來到警局尋求幫助時,得到的只有滿不在乎。被媽媽打了幾下就報警,最近的孩子真可怕。

兒童福利機構呢?

沒有搜查權的他們只有在家長允許的情況下才能進門。而且不痛不癢的家訪非但解決不了任何問題,反而會促使被舉報的家長變本加厲、將怒火更多地發泄在孩子身上。按照法律做事,卻進一步傷害了應該被保護的人,在這樣的體制下,冷漠和退出似乎只能二選一吧。

有困難找老師?

表面看起來溫柔善良、善解人意的老師,在姐弟倆最需要幫助的時候選擇了逃避。她親眼看見了多彬脖子上的傷痕,那又能怎麼樣呢?

遠親不如近鄰?

鄰居們得知孩子被打以後,表現出來的只有冷漠和不耐煩。經過門口的大叔說:又來了!樓下的夫妻說:別管人家的事。

就連身為律師的主人公尹正燁也是一樣。

這個帶他們去動物園、請他們吃麥當勞的善良大叔曾一度被姐弟倆當成救星。可這個所謂的救星明知道暴力正在發生,卻還是為了自己的事業選擇離開,留下兩個孩子受盡後母的摧殘。

你看,應當懲惡揚善的社會機構一味敷衍,按照法律程序辦事導致暴力持續升級,老師鄰居事不關己高高掛起。他們原本都有能力挽救兩個孩子,但終究連出面說一句話的勇氣也沒有。

殺死敏俊的兇手只有一個,「幫凶」卻有很多。如此看來,社會的自私與冷漠,才是導致姐弟倆萬劫不復的關鍵。

然而這還不是最可怕的,最可怕的是:冷漠無罪。

影片開頭,尹正燁在律師事務所面試,題目是有名的「基蒂·吉諾維斯案件」,被害人在家門口遭遇強盜襲擊致死,在場的38名目擊者無一人提供幫助。

當面試官問及這些目擊者是否有罪時,只有尹正燁一人脫口而出:無罪。袖手旁觀在法律上沒有任何問題,真是可笑又無奈。

03 惡從何來?

本片的角色海報上,每一張都有一句話:

「10歲女孩的不合理自白,必須要改正過來。」

「我殺了我唯一的弟弟。」

「我沒有錯,因為我是唯一的母親。」

繼母姜智淑固然罪大惡極,可惡究竟從何而來?

從傳承上來。

你看她最後在法庭上說了什麼:

扎頭髮、買菜做飯、買衣服,作為母親應該做的我都做了,這不是母愛是什麼?

身為媽媽,自己孩子做錯了,打幾下都不行嗎?

我都沒有母親,我哪知道什麼是真正的母親?

可見,她根本不懂如何做母親,這早在她的母親身上就已經「遺傳」下來了。自身滋生的惡不可怕,遺傳的惡才是真正的可怕。如果買衣服、買菜做飯就是母親,那母親和保姆又有何區別?

可惜的是,雖然《小小委託人》這部韓國真實事件改編的電影涉及的社會問題頗為深刻,但從影視作品的角度來看終究沒有許多人吹捧得那樣出神入化。

一來故事情節較為鬆散,男主角尹正燁的思維轉變略顯單薄、缺少足夠的鋪墊;二來對於人物性格也缺乏深刻的挖掘。姐弟倆與尹正燁之間的共同點——沒有媽媽,可他們卻表現出了完全不同的個性和感受。其中的原因,完全沒有交代。

三來過於突出電影的社會批判價值反而給整體敘事帶來了負面影響。

全片的起承轉合幾乎全都在觀眾的意料之中,套路相同的韓國電影太多,沒有獨樹一幟的特點自然不夠突出。只能說與《熔爐》之間的差距相隔了一個《素媛》。

不過如果拋開那些電影的花里胡哨、單純作為一個故事來看,《小小委託人》這部韓國電影還是相當優秀的。但是對我個人來說真的不想再看第二遍這個真實的故事。

分享這篇文章

《海賊王》動畫復播在即,官方海賊王海報正式完結,動畫已恢複製作!

上一篇

名偵探柯南警察學校篇新章PV公開,該篇有多美好,本篇就有多痛心

下一篇

猜你喜歡

評論已關閉。

插入图片